chore(mcp): יתרת ממצאי הסקירה על #3428 — שני סירובים בשמם, טבלאות קפואות, זנב תשובה נפרד, וטסטים שחסרו (#3432)

[amirbiron]

✨ תיאור קצר

• אחת-עשרה ההצעות שנשארו מסקירת PR feat(mcp): docs_get_section קורא גם Markdown, לפי מדיניות נתיבים לכל ריפו #3428, כל אחת אומתה מול הקוד של היום (לא מול גוף האישו — מספרי השורות שם מלפני שלושה מיזוגים): שמונה ממומשות, שלוש מוכרעות במפורש ומנומקות. אף שינוי אינו משנה תשובה שהכלי מחזיר היום פרט לשני קודי סירוב חדשים שנוקבים בסיבתם: path_outside_root (עד היום missing_path) ו-repo_not_mirrored (עד היום not_found).
• סטייה מהוראת הענף, לדיווח: הענף המיועד claude/gracious-einstein-sevk8p נושא את ה-PR הפתוח של docs_get_section: תקרה ל-candidates, ושמירת חוזה Suggestions — לפני שחיבור ה-Markdown נוחת #3426 (fix(mcp): תקרה לרשימת המועמדים של ambiguous_section, וטסט שמקבע את חוזה Suggestions במסלול ה-Markdown (#3426) #3434), ו-PR נפרד דורש ענף נפרד. ה-PR הזה על ענף נגזר, claude/gracious-einstein-sevk8p-3432, מ-origin/main העדכני (1a45c28c).

📦 שינויים עיקריים

• קוד (Backend)
• בוט טלגרם
• מסד נתונים/מיגרציות
• תיעוד (docs/)
• DevOps/CI/CD

פירוט נקודות (רשימת תבליטים):

• SUGG-013 — path_outside_root. _resolve_docs_path דחה שתי דחיות שונות באותו קוד: "אין נתיב" (ריק/NUL) ו"הנתיב פותר אל מחוץ לשורש" (docs/../secrets, /etc/hosts, ../README.md בריפו ששורשו ריק). השנייה מקבלת קוד משלה, עם root בתשובה — שממילא כתוב בתיאור הכלי לכל ריפו, ולכן אינו מגלה דבר; missing_path נשאר לנתיב ריק. ארבעה טסטים קיימים שקיבעו missing_path על יציאה מהשורש נערכו בכוונה, וטסט חדש מקבע ש-missing_path נשאר למה שהוא נבנה בשבילו.
• SUGG-011 — repo_not_mirrored. ב-RepoBackend.get_file, repo_not_found משירות המראה חזר כ-not_found — "אין קובץ כזה, נסה שם אחר" — בזמן שמה שחסר הוא הריפו כולו, עניין של המפעיל. עכשיו קוד משלו; invalid_commit נשאר not_found (הריפו קיים, ה-ref הוא מה שהקורא יכול לשנות); בזמן sync שניהם sync_in_progress כמו קודם. codekeeper_docs_get_section מעביר אותו הלאה עם repo ו-path, ו-codekeeper_get_repo_file כמות שהוא.
• SUGG-021 — טבלאות קפואות. _validate_policy_tables רץ פעם אחת בייבוא, ושינוי של _PARSERS/DOCS_PATH_POLICY אחריו עקף אותו בשקט. השמות המיוצאים הם עכשיו MappingProxyType (כתיבה ← TypeError), והטבלאות שמתחת — _PARSER_TABLE, _DOCS_PATH_POLICY_TABLE — הן התפר לטסטים (monkeypatch.setitem נראה דרך הפרוקסי מיד). server.py שקורא .items() לא נגע.
• SUGG-020 — _answer_from_document. זנב עיצוב התשובה של docs_get_section (ארבע הצורות: toc, section_not_found, ambiguous_section, section) נפרד לפונקציה משלו, מתוך מסמך שכבר נפרסר. docs_get_section נשאר עם ארבע ההחלטות שיכולות לסרב: ריפו, נתיב, קריאה, פארסר. מוכח כהעברה בלבד: scripts/docs_section_zero_diff.py על אותו קורפוס — 5,935 רשומות, 5,933 זהות בית-בית לפני ואחרי, ושתי הרשומות ששונות הן בדיוק שני הפרובים של הסוללה עם נתיב מחוץ לשורש (missing_path ← path_outside_root, SUGG-013).
• SUGG-009 — חמישה טסטים לשתי בדיקות הנרמול בוולידטור (סיומת ברישיות, סיומת בלי נקודה, שורש מוחלט, שורש עם לוכסן סוגר, שורש עם ./). SUGG-010 — טסט caplog לשורת ה-WARNING על repo_not_configured, שמחיקתה הייתה משאירה הכול ירוק.
• SUGG-004 — returned == allowed הוסר. repo_policy מצהיר ש-is_denied נשאר השכבה האחרונה — תבנית שהמנוע אינו יכול לבטא (או מבטא רחב יותר) עדיין נחסמת בקריאה; שוויון מדויק בין שני החצאים דרש את ההפך. נשארו: "אפס נתיבים חסומים בתוצאות" (תכונת הבטיחות) ו"הקובץ המותר כן חוזר" (נגד ריקנות: בלי זה מנוע שבור היה עובר). SUGG-005 — _require_git() אחד לשני הטסטים תלויי-git, באותו אידיום כמו _GIT = shutil.which("git") בשלושה קובצי טסטים אחרים.
• SUGG-022 — הכרעה מפורשת, מתועדת ב-docs/mcp-server.rst: לא מוסיפים לוג לסירובים, לא בקובץ אחד ולא בשכבה. סירוב ({"ok": false, "error": ...}) הוא תשובה תקינה של הפרוטוקול — הקורא ביקש משהו שאין או שאסור — ולא תקרית של השרת; 78 מסלולי סירוב בשלושת קובצי המטפלים אינם רושמים דבר, בכל הקבצים באותה מידה. הקו: לוג למה שהמפעיל צריך לדעת (השורה היחידה, על תקלת תצורה), תשובה למה שהקורא צריך לדעת; ספירת סירובים לפי סוג — ב-PostHog שמודד כל קריאה. לוג לכל סירוב היה גם רעש וגם נתיבים שהמשתמש הקליד בלוג.
• SUGG-012 — נדחה בנימוק: תצוגת התצורה חיה ב-services, ו-services אינו מייבא מ-mcp_server — הכיוון חד-סטרי, מוצהר בכמה docstrings, ובדיקת ייבוא מקבעת אותו ל-doc_sections; ייבוא עצל בתוך הבדיקה היה סתירה מתועדת בין קוד לתיעוד. התקלה שהממצא מתאר כבר קולנית בזמן ריצה: WARNING לכל קריאה (עכשיו עם טסט) ו-repo_not_configured לקורא. הדרך שכן פותחת את זה — העברת טבלת המדיניות למודול עלה ב-services — היא שינוי מבני שראוי לאישו משלו.
• SUGG-018 — נדחה בנימוק: שני חצאי מדיניות הסודות (fnmatch על רכיבים; ארבע צורות pathspec מול git) נשארים בשתי שפות כי אין מנוע אחד לשניהם — git אינו קורא לפייתון. מה שמחזיק אותם יחד קיים: רשימת תבניות אחת (denylist_patterns), טסט אינטגרציה על מראה אמיתית, וטסט ישיר על ארבע הצורות — וזה בדיוק "התיקון המומלץ כששכפול הכרחי" ב-duplicate-rule-second-copy.
• תיאור הפרמטר path ב-server.py נוקב בשני הקודים החדשים; docs/mcp-server.rst מסביר אותם ליד path_denied, מוסיף שתי שורות לטבלת פתרון התקלות, ומתעד את ההכרעה על לוגים; docs/whats-new.rst — רשומה תחת 2026-09-21.

🧪 בדיקות

• על הקוד הישן (worktree מנותק על origin/main = 1a45c28c, עם שלושת קובצי הטסטים): 17 נופלים — הקודים החדשים (4 + 3 + 1 + 1), הפרוקסי, הטבלה כתפר (2), הוולידטור (5), המראה החסרה — ו-7 עוברים שם כפינים (המטפל מעביר repo_not_mirrored הלאה, missing_path לנתיב ריק, ה-WARNING, SUGG-004/005).
• מוטציות (worktree על הקוד החדש): מחיקת ה-WARNING ← טסט SUGG-010 נופל; הטבלאות כ-dict רגיל ← טסט SUGG-021 נופל; מחיקת בדיקת הסיומת מהוולידטור ← שני טסטי הסיומת של SUGG-009 נופלים ושלושת טסטי השורש עוברים.
• אפס-דיף: כמתואר — 5,933 מתוך 5,935 זהות, והשתיים ששונות הן השינוי המכוון.
• סוויטות: 686 טסטים ב-test_mcp_docs_handlers, test_mcp_repo_backend, test_mcp_repo_policy, test_mcp_repo_handlers, test_mcp_server_build, test_mcp_outline, test_mcp_additive_params, test_mcp_search_total, test_mcp_primer, test_mcp_to_thread — ירוקים. flake8 מלא (max-line-length=127) על הקבצים שנגעתי בהם — נקי (ב-server.py נשאר E302 קיים מ-feat(mcp): docs_get_section קורא גם Markdown, לפי מדיניות נתיבים לכל ריפו #3428, מחוץ לדיף). docutils על שני עמודי התיעוד — 0 אזהרות.
• לא אימתתי: לקוח אמיתי שמקבל repo_not_mirrored — המסלול נבדק דרך RepoBackend עם מראה מדומה שמחזירה repo_not_found, שזה בדיוק מה ש-get_file_at_commit מחזיר על מראה חסרה (if not mirror_path.exists()).
• Unit
• Integration
• Manual

🧪 בדיקות נדרשות ב‑PR

• 🔍 Code Quality & Security
• Unit Tests (3.11)
• Unit Tests (3.12)

📝 סוג שינוי

• feat: פיצ'ר חדש
• fix: תיקון באג
• docs: שינוי תיעוד בלבד
• refactor: שינוי קוד ללא שינוי התנהגות
• perf: שיפור ביצועים
• chore/ci: תשתית/CI
• breaking change: שינוי שובר תאימות

✅ צ'קליסט

• הקוד עוקב אחרי הסגנון (Black/isort/flake8/mypy)
• בדיקות רצות ועוברות
• תיעוד עודכן (README/Docs)
• אם נוספו ג'ובים חדשים (Background Jobs) – לא נוספו
• אם נוספו/שונו משתני סביבה – לא נוספו
• אם נוספו/השתנו טוקנים – לא רלוונטי
• אין סודות/מפתחות בקוד
• אין מחיקות מסוכנות/פעולות על root (ראו .cursorrules)
• הודעת הקומיט תואמת Conventional Commits (ע"פ הטבלה)
• CHANGELOG עודכן אם נדרש — docs/whats-new.rst עודכן
• כל ה‑Required Checks לעיל ירוקים — ייבדק ב-CI
• צילום/וידאו UI מצורף אם רלוונטי — לא רלוונטי
• עיינתי במסמכי אתר התיעוד — נתיב: AI-MAP.md, docs/mcp-server.rst (הפסקה על path_denied מול not_found, טבלת פתרון התקלות, "אין שום לוג מהשרת"), docs/doc-authoring.rst, docs/versioning-stable-anchors.rst | המשפט: "ההבדל בין שני הקודים אינו סגנוני: not_found אומר 'אין קובץ כזה' ומזמין לנסות שם אחר" — הנימוק שממנו נגזרו שני הקודים החדשים
• לא נדרש עיון — התנאי התקיים (API ציבורי, התנהגות מתועדת)

דפוסי באגים שנקראו ומה שקבעו בקוד: bugbot-rules/blanket-policy-silent-block.md — סירוב נוקב בסיבתו: שני הקודים החדשים במקום קוד שמתחזה ל"נתיב שגוי"/"קובץ חסר"; bugbot-rules/silent-fallback-to-worse-path.md — not_found על מראה חסרה שלח סוכנים לנסות שמות אחרים, וזו הצורה השקטה שהכלל מתאר; RECURRING-PATTERNS.md R6 + bugbot-rules/duplicate-rule-second-copy.md — ההכרעה על SUGG-018 היא בדיוק "התיקון המומלץ כששכפול הכרחי", ו-_require_git הוא אותו אידיום שכבר קיים; bugbot-rules/state-record-without-state-change.md — הוולידציה בייבוא היא רשומה שמתארת מצב; MappingProxyType הוא מה שמונע מהמצב לזוז בלי שהרשומה תדע; CRITICAL-PATTERNS.md K13/K7 — ההכרעה על SUGG-022: לוג לכל סירוב היה מכניס נתיבים שהמשתמש הקליד ללוג; claude-md-snippets/testing.md §5 + TESTING-PATTERNS.md T2 — ריצה על הקוד הישן ומוטציות; bugbot-rules/widened-exception-scope.md — לא הורחב אף except.

🧩 השפעות/סיכונים

• שני קודי סירוב חדשים שלקוח יכול לראות: path_outside_root (במקום missing_path על יציאה מהשורש) ו-repo_not_mirrored (במקום not_found על מראה חסרה). סוכן שבדק error == "missing_path"/"not_found" על המקרים האלה יראה קוד אחר — ובשני המקרים הקוד הישן הטעה אותו.
• מה לא השתנה: כל התשובות על נתיבים תקינים (אפס-דיף), missing_path על נתיב ריק, not_found על קובץ חסר ועל ref שגוי, sync_in_progress.

🔗 קישורים

• Issues קשורים: מעקב: יתרת ממצאי הסקירה על PR #3428 (אחת עשרה הצעות) #3432 (סוגר את שמונת הפריטים; SUGG-012 ו-SUGG-018 נדחו בנימוק, SUGG-022 הוכרע — מוצע לסגור עם הפניה לנימוקים כאן), בהמשך ל-feat(mcp): docs_get_section קורא גם Markdown, לפי מדיניות נתיבים לכל ריפו #3428
• Docs Preview:
• מסמכים/מפרטים רלוונטיים:
• Branch Protection & PR Rules

🧯 סיכון / החזרה לאחור (Rollback)

• revert של הקומיט היחיד מחזיר את שני הקודים הישנים. אין מיגרציה ואין משתנה סביבה.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01SfJTSpDAhDr2yhtmpFkwTx

---

Generated by Claude Code

[sourcery-ai]

Sorry @amirbiron, you've used your own review budget of 250,000 diff characters for the last 7 days.

You can request another review in 1 hour and 7 minutes by commenting @sourcery-ai review. Upgrade to get a review now.

[qodo-code-review]

ⓘ Qodo reviews are paused because your trial has ended. Ask your workspace admin to add credits to resume reviews. Manage billing

[chatgpt-codex-connector]

You have reached your Codex usage limits for code reviews. You can see your limits in the Codex usage dashboard.

[coderabbitai]

Warning

Review limit reached

Next included review available in 25 minutes.

Check out review usage here.

View limit details

Limit details: You’ve used the included review currently available.

You've used all free OSS reviews for now. Wait for the free limit to reset to keep reviewing this public repository.

Learn how review limits work.

Review configuration:

⚙️ Run configuration

Configuration used: Organization UI

Review profile: CHILL

Plan: Advanced

Run ID: f5ef7777-66b5-456c-a7b7-8894cafa45c8

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 1a45c28 and 4b9a061.

📒 Files selected for processing (8)

• docs/mcp-server.rst
• docs/whats-new.rst
• mcp_server/docs_handlers.py
• mcp_server/repo_backend.py
• mcp_server/server.py
• tests/test_mcp_docs_handlers.py
• tests/test_mcp_repo_backend.py
• tests/test_mcp_repo_policy.py

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

[github-actions]

🧯 Dangerous deletes guard report

Policy: see .cursorrules — dangerous deletions are blocked unless wrapped safely.

Summary:

• Flagged findings (blocking): 0
  0
• Excluded matches (not blocking): 15
• Total matches (all files): 128

Flagged findings (file:line:snippet):
(none)

Excluded matches (by path pattern)

./webapp/static/js/md_preview.bundle.js.map:4:  "sourcesContent": ["// Markdown-it plugin to render GitHub-style task lists; see\n//\n// https://github.com/blog/1375-task-lists-in-gfm-issues-pulls-comments\n// https://github.com/blog/1825-t … [truncated]
./docs/DOCUMENTATION_GUIDE.md:453:rm -rf _build
./docs/Makefile:24:	rm -rf $(BUILDDIR)
./Dockerfile:42:    rm -rf /var/lib/apt/lists/*
./Dockerfile:121:    rm -rf /var/lib/apt/lists/*
./node_modules/katex/package.json:153:    "build": "rimraf dist/ && mkdirp dist && cp README.md dist && rollup -c --failAfterWarnings && webpack && node update-sri.js package dist/README.md",
./node_modules/katex/src/fonts/Makefile:139:	rm -rf pfa ff otf ttf woff woff2
./node_modules/mermaid/dist/mermaid.js.map:4:  "sourcesContent": ["/**\n* Default values for dimensions\n*/\nconst defaultIconDimensions = Object.freeze({\n\tleft: 0,\n\ttop: 0,\n\twidth: 16,\n\theight: 16\n});\n/**\n* Default values for tr … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/chunks/mermaid.esm/chunk-2M32CCKP.mjs.map:4:  "sourcesContent": ["{\n  \"name\": \"mermaid\",\n  \"version\": \"11.12.0\",\n  \"description\": \"Markdown-ish syntax for generating flowcharts, mindmaps, sequence d … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/chunks/mermaid.esm.min/chunk-4HFYJGYH.mjs.map:4:  "sourcesContent": ["{\n  \"name\": \"mermaid\",\n  \"version\": \"11.12.0\",\n  \"description\": \"Markdown-ish syntax for generating flowcharts, mindmaps, sequen … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/chunks/mermaid.esm.min/chunk-4HFYJGYH.mjs:1:var r={name:"mermaid",version:"11.12.0",description:"Markdown-ish syntax for generating flowcharts, mindmaps, sequence diagrams, class diagrams, gantt charts, git graph … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/chunks/mermaid.core/chunk-KS23V3DP.mjs.map:4:  "sourcesContent": ["{\n  \"name\": \"mermaid\",\n  \"version\": \"11.12.0\",\n  \"description\": \"Markdown-ish syntax for generating flowcharts, mindmaps, sequence  … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/mermaid.min.js:1524:`,"getStyles"),c1e=RQe});var h1e={};dr(h1e,{diagram:()=>NQe});var NQe,f1e=N(()=>{"use strict";$ge();a1e();l1e();u1e();NQe={parser:Fge,db:n1e,renderer:o1e,styles:c1e}});var m1e,g1e=N(()=>{"use  … [truncated]
./node_modules/mermaid/dist/mermaid.min.js.map:4:  "sourcesContent": ["/**\n* Default values for dimensions\n*/\nconst defaultIconDimensions = Object.freeze({\n\tleft: 0,\n\ttop: 0,\n\twidth: 16,\n\theight: 16\n});\n/**\n* Default values fo … [truncated]
./README.md:842:find . -name "__pycache__" -exec rm -rf {} +

[sourcery-ai]

Reviewer's Guide

The PR closes the remaining review findings by adding two precise, user-visible refusal codes, hardening policy tables against mutation, extracting response formatting into a zero-diff helper, tightening regression tests, and documenting both behavior and explicit decisions about logging and policy duplication.

Sequence diagram for precise MCP refusal codes

sequenceDiagram
    participant Caller
    participant DocsTool as docs_get_section
    participant PathResolver as _resolve_docs_path
    participant RepoBackend
    participant Mirror

    Caller->>DocsTool: docs_get_section(path)
    DocsTool->>PathResolver: _resolve_docs_path(path, policy)
    alt path resolves outside docs root
        PathResolver-->>DocsTool: path_outside_root
        DocsTool-->>Caller: ok=false, error=path_outside_root, root
    else path is valid
        DocsTool->>RepoBackend: get_file(repo, path, ref)
        RepoBackend->>Mirror: get_file_at_commit(repo, path, ref)
        alt repository mirror is missing
            Mirror-->>RepoBackend: repo_not_found
            RepoBackend-->>Caller: ok=false, error=repo_not_mirrored
        else repository and path are available
            Mirror-->>RepoBackend: file contents
            RepoBackend-->>DocsTool: file contents
        end
    end

Loading

Flow diagram for document section response extraction

flowchart LR
    A[docs_get_section] --> B[Resolve repository, path, file, and parser]
    B --> C[Parsed document]
    C --> D[_answer_from_document]
    D --> E[toc]
    D --> F[section_not_found]
    D --> G[ambiguous_section]
    D --> H[section]

Loading

File-Level Changes

Change	Details	Files
Introduce distinct, actionable refusal codes for requests outside the documentation root and repositories missing from the mirror.	Return path_outside_root with repository/root context while retaining missing_path for empty or NUL-containing paths. Map mirror-level repo_not_found to repo_not_mirrored, while preserving not_found for invalid commits and sync_in_progress during synchronization. Propagate the new repository error through document and repository handlers and document both codes in the generated tool description.	mcp_server/docs_handlers.py mcp_server/repo_backend.py mcp_server/server.py tests/test_mcp_docs_handlers.py tests/test_mcp_repo_backend.py docs/mcp-server.rst
Make documentation policy and parser registries immutable after import while preserving explicit test seams.	Store mutable backing tables privately and expose them through MappingProxyType views. Keep import-time policy validation meaningful by preventing post-import mutation of exported mappings. Add tests for direct mutation failures, backing-table visibility, and previously untested suffix/root normalization failures.	mcp_server/docs_handlers.py tests/test_mcp_docs_handlers.py
Refactor document response construction without changing normal successful responses.	Extract TOC, missing-section, ambiguous-section, and section-content formatting into _answer_from_document. Retain the existing repository/path/read/parser refusal flow in docs_get_section. Validate the refactor with a corpus zero-diff comparison, with only the intentional outside-root error-code changes differing.	mcp_server/docs_handlers.py scripts/docs_section_zero_diff.py
Strengthen policy tests and clarify the intended one-way relationship between search results and read-time denial.	Remove the overly strict exact-set equality assertion and retain safety plus non-empty-result assertions. Add a shared git-binary prerequisite helper for git-dependent tests. Add coverage for the operator warning when a configured repository lacks a documentation policy.	tests/test_mcp_repo_policy.py tests/test_mcp_docs_handlers.py
Record explicit review decisions and user-facing behavior in the documentation.	Document the new refusal codes, troubleshooting guidance, and their propagation semantics. Document the decision not to log every protocol refusal, while retaining the configuration warning. Add a dated whats-new entry.	docs/mcp-server.rst docs/whats-new.rst

Possibly linked issues

• מעקב: יתרת ממצאי הסקירה על PR #3428 (אחת עשרה הצעות) #3432: ה-PR הוא המימוש הישיר של כל יתרת ההצעות המפורטות באישו, כולל שינויי קוד, בדיקות ותיעוד.

---

Tips and commands

Interacting with Sourcery

• Trigger a new review: Comment @sourcery-ai review on the pull request.
• Continue discussions: Reply directly to Sourcery's review comments.
• Generate a GitHub issue from a review comment: Ask Sourcery to create an
  issue from a review comment by replying to it. You can also reply to a
  review comment with @sourcery-ai issue to create an issue from it.
• Generate a pull request title: Write @sourcery-ai anywhere in the pull
  request title to generate a title at any time. You can also comment
  @sourcery-ai title on the pull request to (re-)generate the title at any time.
• Generate a pull request summary: Write @sourcery-ai summary anywhere in
  the pull request body to generate a PR summary at any time exactly where you
  want it. You can also comment @sourcery-ai summary on the pull request to
  (re-)generate the summary at any time.
• Generate reviewer's guide: Comment @sourcery-ai guide on the pull
  request to (re-)generate the reviewer's guide at any time.
• Resolve all Sourcery comments: Comment @sourcery-ai resolve on the
  pull request to resolve all Sourcery comments. Useful if you've already
  addressed all the comments and don't want to see them anymore.
• Dismiss all Sourcery reviews: Comment @sourcery-ai dismiss on the pull
  request to dismiss all existing Sourcery reviews. Especially useful if you
  want to start fresh with a new review - don't forget to comment
  @sourcery-ai review to trigger a new review!

Customizing Your Experience

Access your dashboard to:

• Enable or disable review features such as the Sourcery-generated pull request
  summary, the reviewer's guide, and others.
• Change the review language.
• Add, remove or edit custom review instructions.
• Adjust other review settings.

Getting Help

• Contact our support team for questions or feedback.
• Visit our documentation for detailed guides and information.
• Keep in touch with the Sourcery team by following us on X/Twitter, LinkedIn or GitHub.

[github-actions]

⏱️ Performance report

• Run: https://github.com/amirbiron/CodeBot/actions/runs/35547110031
• Artifact: perf-durations

(No performance test durations collected. Mark tests with @pytest.mark.performance.)

[github-actions]

📖 Documentation Preview

The documentation has been built successfully!

• 📦 Download Documentation Artifacts
• 🔍 Check the workflow summary for coverage report
• 📊 Build completed at: Mon, 21 Sep 2026 00:17:35 GMT

To view locally:

1. Download the artifacts
2. Extract the zip file
3. Open index.html in your browser

[codecov]

Codecov Report

✅ All modified and coverable lines are covered by tests.

📢 Thoughts on this report? Let us know!

[amirbiron]

נכנס דרך #3443