מה הבעיה
RepoBackend.list_tree ב-mcp_server/repo_backend.py חותך עמוד באמצע כשהוא עובר את byte_budget (used += cost ואז if used > byte_budget: truncated = True; break), אבל העמוד הבא מתחיל ב-start = (page_i - 1) * per_page_i — כלומר אחרי עמוד מלא. הנתיבים שבין נקודת החיתוך לסוף העמוד לא יוחזרו באף עמוד. truncated: true אומר שהעמוד חלקי, אבל לא אומר איך לקבל את מה שחסר, ואין דרך לקבל אותו.
למה זה לא דחוף
מסמך המסירה (Ck-MCP-Handoff.md, "המוקש הזהה ב-list_tree, שהושאר בכוונה") מתעד שזה נבדק ואינו בר-הגעה היום: 1000 נתיבים עם include_stats מחזירים truncated=False. TREE_PER_PAGE_MAX ו-OUTPUT_BYTE_BUDGET הם שמגבילים את זה, ושינוי של אחד מהם יכול להפוך את זה לבר-הגעה.
התיקון שכבר קיים בריפו לאותה בעיה בדיוק
_outline_response, באותו קובץ, פתר את אותו דבר באאוטליין: עמוד שלא נכנס בתקציב נדחה כולו כ-page_too_large, עם הגודל, התקרה וה-per_page שגרם לו. אין חיתוך, ולכן אין אובדן, והתשובה אומרת לקורא בדיוק מה לעשות. אותה צורה מתאימה כאן. צריך לשים לב ש-entries (עם include_stats) נגזר מאותה לולאה ומאותה נקודת חיתוך כמו paths, ושהטסטים אוכפים את היישור ביניהם.
הקשר
העבודה על ref_not_mirrored (ענף claude/focused-ritchie-ju95we) נגעה ב-list_tree — הענף נפתר עכשיו לפני ls-tree — אבל לא בעימוד. לפי ההחלטה בתוכנית, העימוד נשאר לאישו הזה ולא נכנס לאותו PR.
מה הבעיה
RepoBackend.list_treeב-mcp_server/repo_backend.pyחותך עמוד באמצע כשהוא עובר אתbyte_budget(used += costואזif used > byte_budget: truncated = True; break), אבל העמוד הבא מתחיל ב-start = (page_i - 1) * per_page_i— כלומר אחרי עמוד מלא. הנתיבים שבין נקודת החיתוך לסוף העמוד לא יוחזרו באף עמוד.truncated: trueאומר שהעמוד חלקי, אבל לא אומר איך לקבל את מה שחסר, ואין דרך לקבל אותו.למה זה לא דחוף
מסמך המסירה (
Ck-MCP-Handoff.md, "המוקש הזהה ב-list_tree, שהושאר בכוונה") מתעד שזה נבדק ואינו בר-הגעה היום: 1000 נתיבים עםinclude_statsמחזיריםtruncated=False.TREE_PER_PAGE_MAXו-OUTPUT_BYTE_BUDGETהם שמגבילים את זה, ושינוי של אחד מהם יכול להפוך את זה לבר-הגעה.התיקון שכבר קיים בריפו לאותה בעיה בדיוק
_outline_response, באותו קובץ, פתר את אותו דבר באאוטליין: עמוד שלא נכנס בתקציב נדחה כולו כ-page_too_large, עם הגודל, התקרה וה-per_pageשגרם לו. אין חיתוך, ולכן אין אובדן, והתשובה אומרת לקורא בדיוק מה לעשות. אותה צורה מתאימה כאן. צריך לשים לב ש-entries(עםinclude_stats) נגזר מאותה לולאה ומאותה נקודת חיתוך כמוpaths, ושהטסטים אוכפים את היישור ביניהם.הקשר
העבודה על
ref_not_mirrored(ענףclaude/focused-ritchie-ju95we) נגעה ב-list_tree— הענף נפתר עכשיו לפניls-tree— אבל לא בעימוד. לפי ההחלטה בתוכנית, העימוד נשאר לאישו הזה ולא נכנס לאותו PR.