fix(powershell): bind positional scan paths to -Paths

[PhysShell]

Что и зачем

Обёртка сканировала не то дерево, о котором её просили. Документированный вызов из её же .EXAMPLE:

own-check.ps1 -Format msbuild -- src\MyApp

-- завершает разбор параметров в PowerShell, дальше аргументы связываются позиционно, а $Root был объявлен первым — поэтому src\MyApp становился корнем чекаута Own.NET, а сканирование уходило в .. Голая позиционная форма делала то же самое. Корректно связывал только явный -Paths.

Отказ тихий, и это главное. Просишь каталог A — анализируется каталог B, и если в B чисто, пользователь получает зелёный результат без единой ошибки. Это та же ложь, которую арки A1 и A4 выжигали два среза подряд: «не посмотрел» под видом «посмотрел и ничего не нашёл». Здесь, правда, инструмент посмотрел — просто не туда, куда его отправили.

Как починено

Контракт объявлен, а не унаследован из порядка объявления:

[CmdletBinding(PositionalBinding = $false)]
param(
    ...
    [Parameter(Position = 0, ValueFromRemainingArguments = $true)]
    [string[]]$Paths
)

Root   → только именованный -Root
Paths  → явный -Paths или позиция 0

Перестановка параметров дала бы тот же результат сегодня и оставила бы смысл висеть на той же неявной механике, которая уже дважды устроила представление.

Проверено на настоящем скрипте (пробник собран из его же блока параметров, обрезанного перед первой стадией):

Вызов	Было	Стало
-Format github -- /t/a	Root=/t/a	Paths=[/t/a]
-Format github /t/a	Root=/t/a	Paths=[/t/a]
-Format github -Paths /t/a	Paths=[/t/a]	без изменений
-Root /checkout -Format github -Paths /t/a	корректно	без изменений
-Format github	Paths=[.]	без изменений
-Format github -- /t/a /t/b	Root=/t/a	Paths=[/t/a|/t/b]

Граница: pwsh -File

При запуске через pwsh -File script.ps1 ... -- <path> литерал -- перехватывается хостом ещё до связывания параметров и отвергается как неоднозначное имя. Это поведение PowerShell для -File, а не дефект скрипта и не повод раздувать срез. Поддерживаемые формы для такого запуска:

pwsh -File own-check.ps1 -Format github <target>
pwsh -File own-check.ps1 -Format github -Paths <target>

В интерактивной сессии и при & own-check.ps1 работают все три формы, включая --.

Строка, отбрасывающая литерал -- из $Paths, сохранена: в сессии PowerShell съедает токен сам, но при сплаттинге (& own-check.ps1 @args) он реально доходит как значение. Комментарий приведён в соответствие.

Что добавлено в CI

Сквозной тест именно тихой подмены цели, а не наличия какой-то находки: стоя в чистом рабочем каталоге, просим цель с гарантированным OWN001 и требуем, чтобы находка вернулась, а файл из cwd не появился в выводе вовсе. Плюс:

• формы -- <target> и -Paths <target> обязаны дать идентичный вывод — эквивалентность публичных форм, а не «обе что-то сказали»;
• два позиционных пути обязаны дойти оба ([string[]] заявлен как тип, доказательство на одной строке его не устанавливает);
• без цели по-прежнему сканируется ..

Заодно исправлен устаревший комментарий над джобой: обёртка исполняется на Linux достаточно далеко, чтобы доказать ярус отказа первой стадии, — Windows требуется её успешному extraction path.

Тип изменения

• feat — новая возможность
• fix — исправление бага
• docs — документация
• refactor / chore / test / ci — без изменения поведения

Как проверено

• Локально с PowerShell 7.4.6 против настоящего скрипта — вся матрица связывания выше, включая множественные пути и дефолт .

• Ярус отказа первой стадии после правки держится в обеих формах: LASTEXITCODE = 2

• Фикстуры проверены на верность вердиктов до пуша: целевой файл действительно даёт OWN001, файл рабочего каталога действительно чист

• Тело каждого шага проверено парсером PowerShell

• CI ветки зелёный на bfcab5e — 19 джоб, ни одной не-успешной; Windows-джоба прошла всеми шестью шагами с первой попытки:

  OK: every documented form scans the requested target; the two public forms agree
  OK: stage-1 failure landed in the hard-error tier (2)
  OK: clean tree exits 0
  OK: findings -> 1 with the flag, 0 without, identical output
  

• python tests/run_tests.py / ruff — не применимо: Python и продуктовый код не менялись

Связанные issue

Closes #315. Refs #313, #314 (где дефект был найден исполнением обёртки).

Чеклист

• изменение покрыто тестом/селфтестом (или объяснено, почему нет)
• README/docs обновлены при необходимости — комментарий над джобой приведён в соответствие с фактами
• коммиты в conventional-commit стиле (feat:, fix:, docs: …)

---

Generated by Claude Code

[coderabbitai]

Warning

Review limit reached

@PhysShell, you've reached your PR review limit, so we couldn't start this review.

Next review available in: 18 minutes

Enable usage-based reviews in Billing to review now. Otherwise, wait until the next included review is available.
You're only billed for reviews past your plan's rate limits ($0.25/file).

How can I continue?

After more reviews become available, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews.

How do review limits work?

CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability.

For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window.

Please refer docs for additional details.

Review details

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 1ccc94a0-c5f1-43a3-ac3f-cbc9f55fac6c

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 0e5f61e and bfcab5e.

📒 Files selected for processing (2)

• .github/workflows/ci.yml
• scripts/own-check.ps1

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch claude/complex-project-tasks-viyycs

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}